Поиск  Правила 
Форумы » Общий форум
Страницы: Пред. 1 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 72 След.
Просто флуд
#741
0  [ + / – ]  0
22.05.2013 23:08:06
Цитата
Наталия Зайцева пишет: Это обращение передано по просьбе пользователя Шаронова В.М. после сообщения об его амнистии в этом году
Не могу согласиться с Шароновым по поводу критики присуждения первых мест Рахубенкову.
Все работы Рахубенкова это действительно высший класc, а "новоявленным" авторам Шаронову и Эйчу надо ещё много поработать, чтобы соревноваться с ним в качестве составления кроссвордов.
Могу согласиться с Шароновым, что на форуме, в том состоянии, на котором он находится, действительно делать нечего.
Все обещания Редакции, которые были высказаны в момент закрытия тем "Форум и Мы" и "Пожелания по модерации" остались на бумаге.
Многие участники форума "автоматически выбыли" из активного участия в диалоге, не будучи исключенными Редакцией.
Возвращение Шаронова вряд ли что-то изменит.
Изменено: sergvas - 23.05.2013 12:31:06
 
 
#742
0  [ + / – ]  0
23.05.2013 14:01:22
Цитата
sergvas пишет:
Все работы Рахубенкова это действительно высший класc, а "новоявленным" авторам Шаронову и Эйчу надо ещё много поработать, чтобы соревноваться с ним в качестве составления кроссвордов.
Что некачественного у нас?
Над чем поработать?
 
 
#743
0  [ + / – ]  0
23.05.2013 15:38:17
Цитата
Эйч пишет:
Что некачественного у нас?

Над чем поработать?

Вам этот вопрос, наверное, лучше задать Технику.
Ведь именно мнение Редакции является решающим, а форумчане имеют совещательный голос.
Я просто поддержал мнение Редакции по поводу присуждения первых мест В.Рахубенкову.
Хотя, действительно, при присуждении мест Редакцией хотелось бы видеть мотивировку выдвижения победителя.
Со своей стороны могу добавить, что в работах В.Рахубенкова всегда присутствует четкая логическая схема решения кроссворда, а заключительная картинка, как правило, это своего рода шедевр живописи при минимальных средствах выражения.
Что касается Ваших рисунков, то минимальность средств присутствует всегда, а вот логика достаточно часто не тривиальна.
Видимо, не всем дано её понять, также как "метод предположений Эйча" при разгадывании японских кроссвордов на время.
 
 
#744
0  [ + / – ]  0
23.05.2013 16:22:07
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Пришла с работы, почитала новые сообщения на страницах Форума. Что-то всколыхнулось  на нём, по крайней мере, он немного проснулся,  но где же истина? Sergvas уверяет , что по его мнению, обвинение в адрес Рахубенкова написано Шароновым, хотя Техник не так давно заявил в одном из последних своих сообщений, что Шаронов лишён права писать в «личку».  Валерий Георгиевич весьма туманно заявил о проверке своих соображений, каких? Поделитесь, если это, не тайна за «семью печатями». Людмила Гурина, вообще, высказалась так загадочно на указание срока возвращения Шаронова на сайт, что трудно что-то и ответить. Обвинения в адрес Эйча по поводу его нетривиальных подходов к решению кроссвордов были объяснены и показаны на примерах Техником. Товарищи, Граждане или Господа, что кому ближе подходит, будьте искренни и последовательны в своих сообщениях, как это всегда делал мой папа, чего бы это вам не стоило!
 
 
#745
0  [ + / – ]  0
24.05.2013 00:46:18
Наталья Амосова пишет: « …Людмила Гурина, вообще, высказалась так загадочно на указание срока возвращения Шаронова на сайт, что трудно что-то и ответить…»
О возвращении В.М. Шаронова на форум я писала в сообщениях №710 от 07.02.2013 и №731 от 16.05.2013 (о сроках). Все более чем определенно.  Кроме того, поддержала сообщение об абсурдности вечного бана.  Я бы на месте Редакции вообще не удаляла никаких сообщений. Народ должен знать своих «героев», и есть инструмент (рейтинг) для выражения своего отношения. Практически никто не видел удаленных сообщений.  Возможно, и не было бы сейчас такого ажиотажа вокруг одного человека в подаренном ему венце мученика.  Но я не владелец ресурса, а «в чужой монастырь…».
То, что Вам показалось «загадочным», относится, видимо, к другой теме, где был задан конкретный вопрос, на который  хотелось бы  получить «искренний и последовательный» ответ, «как это всегда делал» Ваш папа, причем делал всегда очень оперативно. Вопрос был задан, конечно, не случайно, а на процитированные там же обвинения. Вот ответ и разочаровал, очень.
Если вам удалось обмануть кого-то, не думайте, что тот, кого вы обманули, дурак. Просто вам доверяли больше, чем вы того заслуживаете.
 
 
#746
1  [ + / – ]  0
24.05.2013 10:47:39
Цитата
Наталья Амосова пишет:
Обвинения в адрес Эйча по поводу его нетривиальных подходов к решению кроссвордов были объяснены и показаны на примерах Техником.
А что, собственно, было показано Техником ?
Решение кроссворда "методом предположений Эйча" заключается в том, что каждый ход представляет из себя не четко вычисленную комбинацию закрашенных или пустых клеток,
а некоторую "предположительную" комбинацию, которая по мнению Эйча в данный момент является наиболее вероятной (хотя и может быть ошибочной !).
Всё зависит от квалификации решателя и от того какое количество предположений возникнет у него в конкретной ситуации.
У некоторых форумчан в этой ситуации возникает одно предположение: а не лежит ли перед Эйчем в этот момент уже решенная картинка ? Ошибится в этом случае, наверное. гораздо труднее.
Единственный способ снять подозрения был предложен Юлией Телевяк: снять процесс решения на внешнюю видеокамеру.
Но это предложение, как и многие другие, Редакцией было отклонено.

Относительно письма Шаронову в "личку".
Адрес Рахубенкова В. на форуме недоступен.
Речь идет, видимо, о E-mail.
Что это письмо от Шаронова В. -  это моё "предположение по Эйчу".
Изменено: sergvas - 24.05.2013 11:03:52
 
 
#747
0  [ + / – ]  0
24.05.2013 11:35:18
Цитата
sergvas пишет:
Что касается Ваших рисунков, то минимальность средств присутствует всегда, а вот логика достаточно часто не тривиальна.
т.е. нужно проще?
Цитата
sergvas пишет:
Решение кроссворда "методом предположений Эйча" заключается в том, что каждый ход представляет из себя не четко вычисленную комбинацию закрашенных или пустых клеток,
а некоторую "предположительную" комбинацию, которая по мнению Эйча в данный момент является наиболее вероятной (хотя и может быть ошибочной !).
поверьте, все четко и ошибки быть не может
 
 
#748
0  [ + / – ]  0
24.05.2013 12:02:21
Лучше не верить, а проверить  :yes:
Приведу образец анализа, примененного в том решении, которое, к сожалению, наводит многих только на негативные мысли.
- Включаем режим пометок, чтобы не испортить решение
- В первой же строчке предполагаем, что первый блок начинается с первой клетки, рисуем его
- Во всех столбцах, где была закрашена первая клетка, дорисовываем первые блоки
- Внимательно смотрим на вторую строчку и понимаем, что нарисованное не совпадает с загаданными цифрами
- Делаем вывод: первый блок в первой строчке НЕ начинается с первой клетки, там "крестик"
- Выключаем режим пометок, уверенно ставим "крестик" в первую клетку первой строки

Такое "доказательство от противного", конечно, требует навыка - после некоторой тренировки его можно будет применять не так, как в этом примере (клетка за клеткой), а для вполне интеллектуального разгадывания. Достаточно будет приглядеться к цифрам двух-трех крайних строк и поперечных столбцов, чтобы с уверенностью нарисовать большую часть блока...
 
 
#749
0  [ + / – ]  0
24.05.2013 12:37:04
я раскрыт :(
 
 
#750
0  [ + / – ]  0
24.05.2013 13:17:22
Цитата
sergvas пишет:
У некоторых форумчан в этой ситуации возникает одно предположение: а не лежит ли перед Эйчем в этот момент уже решенная картинка ?
Одна форумчанка писала, что ее младший брат по цифрам сразу же видит картинку, я сейчас уже не помню, в какой теме и в связи с чем это было написано. Никакого смысла в обмане с ее стороны не было, просто такие вот способности у мальчика. Возможно, у Эйча тоже такой дар и картинка сразу "лежит" в его голове. А может быть, он и есть тот самый брат.
Если вам удалось обмануть кого-то, не думайте, что тот, кого вы обманули, дурак. Просто вам доверяли больше, чем вы того заслуживаете.
 
 
#751
0  [ + / – ]  0
24.05.2013 23:41:34
Цитата
Людмила Гурина пишет:
Одна форумчанка писала, что ее младший брат по цифрам сразу же видит картинку
Людмила !
Представьте себе, что я такую версию выдал Редакции во время Финала 1 этапа.
Младший брат форумчанки меня перещеголял, т.к. для того чтобы увидеть картинку мне нужно 2-3 минуты.
К сожалению, это было 1 апреля, и мне не поверили, и более того дисквалифицировали и в Финале 1 этапа и в Блице.
Отсюда вывод - не высовывайся со своими способностями.
Я теперь в Блицах и Финалах не участвую.
 
 
#752
0  [ + / – ]  0
24.05.2013 23:47:55
sergvas, ну, мы-то с вами знаем, что вас дисквалифицировали не за способности, а за 1 апреля.  :yes:
 
 
#753
0  [ + / – ]  0
25.05.2013 10:40:04
Младший брат форумчанки меня перещеголял, т.к. для того чтобы увидеть картинку мне нужно 2-3 минуты.
            Если  честно,  не  очень - то  верю  в   существование  подобных  возможностей. Я  разгадываю  при  помощи  программы  55*75  за  20  минут  и  это  притом,  что  могу  вводить  цифры  вслепую.  Предлагаю  г.  Васильеву  назначить  время  (по  Москве)  Я  выставлю  один  из  своих  кроссов  в  цифрах  и  посмотрим.  Очень  хотелось,  чтобы  это  был  не  блеф.
 
 
#754
0  [ + / – ]  0
25.05.2013 11:59:16
Уважаемый Валерий Георгиевич, исходя из Вашего сообщения, Вы не разгадываете кроссворд, а просто его оцифровываете, разгадывает компьютер. Что вы предлагаете Сергею, соревнование с Вами или компьютером?
 
 
#755
0  [ + / – ]  0
25.05.2013 12:19:17
В дополнение к вышесказанному. Профессиональная машинистка (скорость печати, порядка, 700 знаков в минуту), имея некоторую подготовку, с учётом специфики задачи, перепечатает за коробку "Коркунова" Ваш кроссворд (55*75) в двухэкранном режиме большого монитора из Вашего рисунка в программу, автоматически решающую кроссворды, за 3 минуты, решение займёт ещё 1 секунду (проверено на практике). Как добиться чистоты эксперимента и избежать блефа?
 
 
#756
0  [ + / – ]  0
25.05.2013 14:29:13
Цитата
Валерий Рахубенков пишет:
...Если честно, не очень-то верю в существование подобных возможностей...
Я тогда сразу поверила, там человеку совершенно не было смысла обманывать. Вот жаль, не могу найти то сообщение. Не помню даже, где искать. Может быть, человек сам увидит сообщения здесь и напишет поподробнее о способностях своего брата.
Если вам удалось обмануть кого-то, не думайте, что тот, кого вы обманули, дурак. Просто вам доверяли больше, чем вы того заслуживаете.
 
 
#757
0  [ + / – ]  0
25.05.2013 23:50:42
Цитата
Валерий Рахубенков пишет:
Если  честно,  не  очень - то  верю  в   существование  подобных  возможностей.
Валерий Григорьевич !
Я попытался послать Вам письмо по E-mail.
Если Вы его не получили, то, пожалуйста, свяжитесь со мной по адресу:
razv_nn@mail.ru
 
 
#758
0  [ + / – ]  0
26.05.2013 00:06:50
Уважаемые форумчане. Интересный «нескладык»  получается по поводу быстрого решения японских кроссвордов. Кто-то верит в возможности индивида, кто-то усматривает в этом всевозможные уловки. Редакция никогда не пойдёт на организацию телешоу, типа,  «Как решить  «япошку» за минуту»,  нет заинтересованности. Скорее всего, права Юлия Телевяк, приведя пример с «Кубиком Рубика», есть индивиды, которые могут видеть моментально решение, только зачем им соревноваться с «простыми смертными»? Вот это и вызывает сомнение. Давайте оставим это всё, типа вопросов, «А кто убил Кеннеди» или «На какой шахте работал Никита Хрущёв», история рассудит. Удачи всем в предстоящем Финале этапа!
 
 
#759
0  [ + / – ]  0
26.05.2013 00:38:16
Цитата
Наталья Амосова пишет:
Кто-то верит в возможности индивида, кто-то усматривает в этом всевозможные уловки.

Если позволите, напомню третий вариант, который здесь совершенно не обсуждался: при желании можно научиться решать быстрее.

Японские кроссворды - нетривиальная математическая головоломка, по которой нет методических материалов. Общеизвестная логика решения довольно проста, но далеко не полна. Более сложные методы каждому приходится изобретать самостоятельно.
Уверен, что тот пример, который я давал выше, многим не приходил в голову и кажется чем-то слишком сложным, хотя, если привыкнуть его применять, можно довести это до автоматизма. Для непосвященного это будет выглядеть, как "сразу увидел картинку"...
 
 
#760
0  [ + / – ]  0
26.05.2013 00:49:48
Уважаемый Техник, полностью с Вами согласна, мой папа, когда учил меня азам разгадывания японских кроссвордов, всегда говорил, что только в газете при разгадывании сложного кроссворда можно научиться анализировать цифры в крайних столбцах и строках, у него это называлось "высший пилотаж". Не зря же появилось столько недовольных после нововведения Вами условий решения первого кросса Блица. А зря сердятся, я только приветствую подобное нововведение для всех кроссов Финалов этапов и Блицев, пусть серое вещество немножко поработает, на то это и "япошки"!
Изменено: Наталья Амосова - 26.05.2013 11:32:35 (грамматическая ошибка)
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 72 След.