Эйч!
Если вам удалось обмануть кого-то, не думайте, что тот, кого вы обманули, дурак. Просто вам доверяли больше, чем вы того заслуживаете.
01.04.2012 14:32:47
Эйч!
Если вам удалось обмануть кого-то, не думайте, что тот, кого вы обманули, дурак. Просто вам доверяли больше, чем вы того заслуживаете.
|
|
|
|
01.04.2012 15:21:30
А Википедия-авторитетный источник? Все-таки, современная энциклопедия...
|
|
|
|
01.04.2012 15:26:22
|
|
|
|
01.04.2012 15:31:01
лурк авторитетней же
|
|
|
|
01.04.2012 15:33:31
Деметриус
Кстати, если серьезно, многие статьи лурка будут более информационно полезными, нежели Педевикивские |
|
|
|
01.04.2012 15:37:16
дадада |
|||
|
|
01.04.2012 15:42:10
Эйч
Вот, молодец, уже начали исправляться |
|
|
|
01.04.2012 15:42:36
Социальные сети вон тоже генерируют информацию не хуже, чем "демон второго рода" из рассказа Лема, но пользы от этой информации... |
|||
|
|
01.04.2012 15:46:04
Техник
Дык, по поводу интересности вроде б никто и не спорил А информация в большинстве случаев там полезна. Вот Соц.сети- ззллоооо! Педивикия из их же разряда. |
|
|
|
01.04.2012 15:50:21
но только русская. английская же непорочна, благословенна и непререкаема
|
|
|
|
01.04.2012 15:50:23
Как раз об этом Лем и писал, кстати. |
|||
|
|
01.04.2012 15:55:36
Техник
Эт все лирика. Вот статья- Повторю свой вчерашний вопрос:
Деметриус Ви таки верите, что среди англоговорящих меньше неадеквата или больше грамотных? |
|||
|
|
01.04.2012 16:01:37
Ольга Золотова, скажу: совершенно для меня бесполезная статья. Мне не только не нужно знать, какую классификацию придумал(и) автор(ы) статьи - мне это даже не интересно. За вычетом откровенно нецензурных выражений, такая статья вполне достойна украсить любую глянцевую макулатуру.
Насчет фамилий, еще не попавших в энциклопедии: есть другие авторитетные источники. В частности, у нас загадываются люди, которые известны - значит, о них пишут новостные агентства. Многие из них до сих пор держат в штате корректоров и не позволяют себе перевирать фамилии людей, о которых пишут. |
|
|
|
01.04.2012 16:06:14
Техник
Вы говорите так, как будто бы это что-то плохое... Первое апреля на дворе, улыбнитесь хоть В общем, вода, вода и ничего конкретного. Про новостные агенства, которые пишут Скарлетт Йоханссон и Джейсон Стэтхем повторить? (вон, в ссылке Эйча имеется). Повторю вопрос- что делать человеку, который хочет проверить написание имени-фамилии иностранного гражданина, если Педивикия- здло, в БЭС его нету, а справочник Лидина- макулатура? |
|
|
|
01.04.2012 16:39:25
Ольга Золотова, Википедия довольно редко ошибается в фамилиях знаменитостей, и справочник Лидина - вполне авторитетное издание. Ваш вопрос, собственно, в том, что делать человеку, чтобы не дать такой ответ, который мы забракуем.
Ответ прост: проверить, как пишут фамилию этого человека источники, заслуживающие доверия, и убедиться, что этот вариант вписывается в предложенный нами шаблон. Я не представляю ситуации, когда мы забракуем ответ, проверенный таким образом. Разве что загадан будет кто-то другой |
|
|
|
01.04.2012 16:42:07
Техник
Спасибо и на этом. Эхх, хорошо иметь Лидина в деревне... |
|
|
|
01.04.2012 17:36:31
|
|||
|
|
01.04.2012 18:34:50
Наиболее авторитетный источник - написание Ф.И.О. прототипа в его собственном паспорте. Так как Редакция не всегда обладает подобными данными, то всегда есть и будут разночтения. Во избежание подобных предлагаю ( в рамках сегодняшнего дня) рассмотреть вопрос о написании иностранных имен (наименований, названий, прозвищ, и т.д.) иностранными же буквами в соответствии с их же транскрипцией. Когда-то (в 1990-1991 году) наши дикторы из программы "Время" пытались выговорить слово "Кыргызстан", и совсем умирали при произнесении слова "Таалллииннн" (кол-во букв добавлено мною). Данный метод позволит всем нам попутно ещё изучить и иностранные буквы (Как Джеки Чана на нашей клавиатуре набрать ихними китайско-гонконгскими буквами, пока не представляю, но для Редакции ничего невозможного нет!)
А в качестве добавления - Арнольд есть Арнольд, и лишняя (не та) буква его не испортит. Отсюда вывод (один из вариантов), если не переходить на иностранную транскрипцию и правописание - заранее открывать критическую букву!Второй вариант - мы его знаем в любом написании, в т.ч. и как Конана-варвара (не подходящего под шаблон ответа). P.S. Метод рассмотрен и предложен 01.04.2012 г. |
|
|
|
01.04.2012 18:39:26
Сергей Дымов
А что, неплохая идея 8) Конечно, замахиваться на ёпонский и иже подобные языки не надо, от от написания имени на английском/немецком- в зависимости от родины героя- никто не умрет. |
|
|
|
01.04.2012 19:01:20
Насчет написания не скажу, а вот от проверки (а перед этим - загадывания) какого-нибудь Juan Moreno y Herrera Jiménez люди могут пострадать
|
||||
|
| |||