Поиск  Правила 
Форумы » Общий форум
Страницы: Пред. 1 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 106 След.
Обсуждение критериев правильности ответов
#1221
0  [ + / – ]  1
28.11.2015 22:29:00
Солдат и наемник плохой пример. Я солдат использую, но все равно помню, что от "сольдо" он образован. Т.е. военнослужащий за деньги. Ну в принципе наемник.
И как еще можно понимать термин синоним. Мед он или есть, или его сразу нет...
 
 
#1222
1  [ + / – ]  1
28.11.2015 22:46:44
Из любопытства покопался дальше. Да, на первых страницах поиска определения из Ушакова, Ефремовой, Ожегова, ссылки на Даля, Гайдара ну т.п. А вот со второй пошло интереснее: это повар, это тот, кто готовит пищу и т.д. Даже встретил определение одно, где не просто готовит пищу, а профессионально готовит. Немало этимологических ссылок на происхождение фамилии, где указано про специалистов, готовящих пищу для князей и бояр. И имя этим спецам - кашевар.
Приведу выдержку про кашевара: "Повар одна из самых древних профессий. Однако на Руси долгое время приготовление пищи было делом сугубо семейным. Ведала им, как правило, наиболее старшая по возрасту женщина в семье. Профессиональные повара впервые появились при княжеских дворах, а затем уже в монастырских трапезных. Приготовление пищи на Руси выделилось в особую специальность только в XI в., хотя упоминание о поварах-профессионалах встречается в летописях уже в Х в. Русские повара свято хранили традиции народной кухни, которая служила основой их профессионального мастерства, о чем свидетельствуют древнейшие письменные памятники Домострой (XVI в.), Роспись к царским кушаньям (16111613 гг.), столовые книги Патриарха Филарета и боярина Бориса Ивановича Морозова. В них часто упоминаются народные кушанья щи, уха, каши, пироги, блины, кулебяки, расстегаи, кисели, квасы, медки и другие. Кашевар легло в основу фамилии Кашеваров. При образовании славянских фамилий использовались различные форманты: суффиксы принадлежности (-ов/-ев, -ин, -ский/-цкий), уменьшительные суффиксы (-онок/-ёнок, -енко, -ко, -ец, -ек, -ик, -еня), суффиксы отчества (-ович/-евич, -ич) и др. Кашевар, со временем получил фамилию Кашеваров."
После этой цитаты, наверное, пойдет спор про то, что монастырь и княжий двор это та же артель и т.д. по контексту.... Или мне все источники приводить в пример. Или сами удосужитесь почитать несколько источников, а не пару-тройку самых распространенных современных словарей??? Когда в институте мы писали курсовые, преподаватели нам твердили о том, что источников должно быть рассмотрено не менее пяти. А один говорит, что три-пять мнений мало, источников должно бить 10-15!!!
 
 
#1223
0  [ + / – ]  0
29.11.2015 00:28:13
Снимаю шляпу :bravo:
 
 
#1224
2  [ + / – ]  0
29.11.2015 11:45:28
Да, забавный исторический экскурс. Правда, к обсуждаемому вопросу он явно неприложим по двум причинам.

Во-первых, на рисунке явно не трапезная и не княжий терем. Многовато анахронизмов получается.

Во-вторых, мы, при всей любви к истории, оперируем современным языком, и даже сравнительно близкий к нам В.И. Даль уже не может использоваться как источник для суждений о современном русском языке. А уж с княжьих времен русский язык и вовсе изменился до неузнаваемости. Довольно известный пример: юридический термин, обозначающий наследство и неоднократно упомянутый в "Русской Правде" Ярослава Мудрого, на нашем форуме уже и не упомянешь без нарушения п. 4.5 правил форума.

Ну, и со словарем синонимов мне довелось плотно поработать, для устранения таковых в наших сканвордах. Могу привести более наглядный пример: "море" и "гора" - синонимы, как бы дико это не казалось. Но и то, и другое слово может обозначать огромное количество чего-либо, что делает их синонимичными.
 
 
#1225
0  [ + / – ]  0
29.11.2015 14:22:59
Синонимы, никто не спорит. Только море и горы в контексте могут быть синонимами, а кашевар и кулинар напрямую, без подоплеки. Вот где гвозди лежат!
 
 
#1226
0  [ + / – ]  0
29.11.2015 15:18:28
vgm, без контекста в русском языке ничего однозначно сказать нельзя.
Раз уж у нас тут стихийный исторический кружок, представьте себе доклад фельдмаршалу Кутузову о потерях среди кулинаров. Он бы, пожалуй, решил, что речь о поварах противника :D
 
 
#1227
0  [ + / – ]  0
30.11.2015 11:06:53
Уважаемый Техник, хотел узнать о недополученных  5 баллах по Меге №11, но потом увидел, что ошибка в неправильно поставленной цифре :(
 
 
#1228
0  [ + / – ]  0
04.12.2015 10:33:47
Не буду больше давить на кашеваров. Про кулинара. Большой энциклопедический словарь русского языка (и не только в нем): кулинар 1) специалист по кулинарии 2) человек, искусный в приготовлении кушаний. Я не пойму, как по рисунку определить, что специалист да еще искусный в кулинарии, приготовлении кушаний, просто пищи и т.д.? Определение к рисунку однозначно не подходит. Почему не рассмотреть вариант настолько же неоднозначные?
 
 
#1229
0  [ + / – ]  0
04.12.2015 10:36:13
Каковы критерии оценки правильного ответа (ключевое слово)?
1) Ответ должен соответствовать содержимому рисунка и заданному шаблону.
2) Редакция подбирает шаблон таким образом, чтобы ответ был однозначен. Случаи, когда ответ участника будет соответствовать требованиям, но не совпадать с загаданным, разбираются отдельно с позиций здравого смысла.

Цитаты, просто чтоб редакция их не забывала!
 
 
#1230
1  [ + / – ]  1
04.12.2015 10:50:00
Цитата
vgm пишет:
Я не пойму, как по рисунку определить, что специалист да еще искусный в кулинарии
Не "да еще", а "или".
Женщина, стоящая у плиты в переднике, как правило, разбирается в кулинарии. А уж насколько она искусна - это дело семейное  :yes:
 
 
#1231
2  [ + / – ]  0
04.12.2015 17:20:17
Техник, а вот ни разу с Вами не согласен.
Женщина, стоящая у плиты в переднике, как правило, отбывает номер.
По сути занимается утилизацией продуктов при полном незнании их свойств, взаимодействие, истории, классических рецептов и т. д. Этой бурдой она невозбранно пичкает своих детей, с младых ногтей приучая неокрепшие организмы к маянезику.
При этом что-то заставляет её выкладывать свои «шедевры» в этих ваших интернетах, сопровождая сопливыми сюси-пуси-комментариями с кучей идиотских смайликов.
Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна.
 
 
#1232
1  [ + / – ]  1
04.12.2015 17:56:35
Amici, ну, мне, похоже, больше повезло и с матерью, и с женой.  :yes:

Не стоит использовать лурк-мемы, у нас тут приличное место (4.9).
В русском языке более чем достаточно других средств выражения иронии и сарказма.
 
 
#1233
1  [ + / – ]  0
04.12.2015 18:26:24
Техник, в том, что это приличное место, никогда не сомневался.
Ваше утверждение: "Женщина, стоящая у плиты в переднике, как правило, разбирается в кулинарии." не имеет под собой ничего. И вот почему:
1. Люблю готовить.
2. Будучи систематически приглашаем знакомыми, очень хорошо изучил кухню тех, кому тоже "повезло".
Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна.
 
 
#1234
0  [ + / – ]  0
04.12.2015 18:32:04
Amici, осталось доказать, что именно ваша выборка репрезентативна, а моя - нет.
Впрочем, я могу и не спорить, приспособив свое утверждение к тому виду, который и присутствует в словаре - не "в кулинарии", а "в приготовлении пищи". То, что готовится именно пища, думаю, все-таки можно считать фактом.
 
 
#1235
1  [ + / – ]  1
04.12.2015 19:10:48
Техник, не смотрю на свой жизненный опыт с точки зрения исследования. Хотя диапазон выборки, - моё почтение.
Мужчину в фартуке у плиты первый раз увидел на флоте. Кушать хочется, а кушать что попало не очень. Вспомните хоть профессора Преображенского.
Я, собственно, вот к чему. Кухарка - да. Кулинар - скорее нет.
Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна.
 
 
#1236
1  [ + / – ]  1
04.12.2015 19:14:33
Amici, вы просто-таки вынуждаете меня и вас отослать к словарю.
Кухарка, в соответствии со словарем - это прислуга на кухне, и любую женщину у плиты такое определение вполне законным образом оскорбляет.
 
 
#1237
0  [ + / – ]  0
04.12.2015 20:18:48
Не буду давить на "специалист" да на "искуссный". Amici полностью прав - у плиты может стоять как и кухарка, так и кулинар, так и просто кто угодно... Вот где вопрос: готовит или не готовит, может только на соль проверяла по поручению мужа, а может просто яйца варит?
Кстати, толковый словарь Кузнецова утверждает, что кухарка - нанятая работница, готовящая кушанья; повариха.
Техник, так как насчет прислуги?
 
 
#1238
0  [ + / – ]  0
04.12.2015 20:52:12
vgm, напоминаю: есть СЛОВАРЬ.
 
 
#1239
1  [ + / – ]  0
04.12.2015 21:57:07
Цитата
Техник пишет:

Amici,  вы просто-таки вынуждаете меня и вас отослать к словарю.

Кухарка, в соответствии со словарем - это прислуга на кухне, и любую женщину у плиты такое определение вполне законным образом оскорбляет.

Вы ммм.... сейчас несколько о другом.
Если подвозите подругу утром в офис, становитесь в чьих-то глазах шофёром?
Кухарка как специальность. Это может быть ресторация, любое место общественного питания. Почему Вы решили, что она обязательно дома? Из картинки этого не следует. Да и получать деньги за свой труд, никогда не было оскорблением. Если только небольшие.  
И пожалуйста, "отсылать" меня никуда не нужно.
Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна.
 
 
#1240
0  [ + / – ]  0
04.12.2015 22:35:16
То ли реально непонятно объясняю, то ли объяснения понимать не хотят...
И снова про словарь - не про прислугу разговор был, а про кухарку!!!
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 106 След.