Поиск  Правила 
Форумы » Общий форум
Страницы: Пред. 1 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 ... 106 След.
Обсуждение критериев правильности ответов
#1381
2  [ + / – ]  0
05.04.2016 13:07:50
Какое отношение имеет "господин из Испании" к известнейшему персонажу итальянской сказки?  Разве мало в русском языке  слов, отличающихся лишь одной буквой?  Еще можно бы понять, если бы автор был не слишком популярен, про "Чиполлино"  мало  кто слышал , а информацию найти  было бы трудно. Но всё совсем не так.
"...  у нас не элитарный клуб знатоков и даже не телевикторина. У нас массовый конкурс, и планку требований поневоле приходится снижать...."
Техник, лучше бы Вы этого вообще не писали. А то какое-то странное мнение об участниках ЧЯКа складывается. Планка стоит высоко, люди переживают за каждый потерянный балл, и заглянуть хотя бы в Википедию  - обычное дело при отправке ответов. Хотя не раз приходилось изучать предмет глубже, чтобы выбрать правильный ответ.
Если вам удалось обмануть кого-то, не думайте, что тот, кого вы обманули, дурак. Просто вам доверяли больше, чем вы того заслуживаете.
 
 
#1382
0  [ + / – ]  0
05.04.2016 13:27:33
Цитата
Людмила Гурина пишет:
Разве мало в русском языке  слов, отличающихся лишь одной буквой?
Я, признаться, не смог вспомнить второго примера слов, столь близких семантически и при этом отличающихся лишь одной безударной гласной.

Цитата
Людмила Гурина пишет:
Еще можно бы понять, если бы автор был не слишком популярен, про "Чиполлино"  мало  кто слышал
Слышали, конечно, многие, а вот насчет популярности автора сейчас - я, признаться, имею некоторые сомнения. Лично, как отец начитанной дошкольницы.
В любом случае - никто же не спорит, что ответ ошибочный. Но у нас в правилах не оговорено иных условий, кроме грамотности и точки зрения редакции. Ответ, как бы он ни был нелеп - соответствует грамматической норме. А точка зрения редакции перекрывается процентом ответивших. Так что у нас не было иного выбора, кроме как принять этот ответ.

Цитата
Людмила Гурина пишет:
Техник, лучше бы Вы этого вообще не писали.
Возможно. А можно было просто подтасовать результаты - вы же все равно их не можете проверить - и заявить, что таких ответов было меньше 30%. Вряд ли кто-то даже усомнился бы в этом. И никаких споров... Только мы предпочитаем играть честно - и ожидаем того же от участников.
 
 
#1383
1  [ + / – ]  0
05.04.2016 13:38:51
Показала тему подруге. Взгляд со стороны:
"Хорошенькие Правила. Значит, если явная опечатка в ответе, то ответ стопроцентно неправильный. А если вы просто невежда, то что уж с вами поделаешь - засчитаем..."
Если вам удалось обмануть кого-то, не думайте, что тот, кого вы обманули, дурак. Просто вам доверяли больше, чем вы того заслуживаете.
 
 
#1384
0  [ + / – ]  0
05.04.2016 13:46:42
Людмила Гурина, она, видимо, не обратила внимания на тридцатипроцентный порог.
Просто невеждой быть недостаточно. Нужно разделять невежество довольно большой массы людей.

Кстати, когда эта масса становится большинством - меняется языковая норма, и то, что в прошлом считалось невежеством, в будущем оказывается просто неактуальной информацией...
 
 
#1385
0  [ + / – ]  0
05.04.2016 14:03:51
Ну да, следует ожидать признания нормой "лОжат" и "звОнят". Впрочем, это уже флуд.
Грустный прецедент. Спорить бессмысленно, конечно. Но не среагировать было невозможно.
Если вам удалось обмануть кого-то, не думайте, что тот, кого вы обманули, дурак. Просто вам доверяли больше, чем вы того заслуживаете.
 
 
#1386
1  [ + / – ]  0
05.04.2016 14:06:12
Что ещё раз доказывает, что Хам в нашей стране победил. Ибо его больше.
В 2008 году на аналогичном рисунке не было изображения рубля. И ответ был однозначен.  В этом году оправдание невежеству нашлось.
Если бы я в бреду или под наркозом дал ответ "валюты", не представляю, как смотрел в глаза своей дочери.
Вообще не стоит такие вещи никому показывать. Не поймут.
Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна.
 
 
#1387
0  [ + / – ]  0
05.04.2016 14:31:45
Людмила Гурина, буквально пять часов назад слушал речь завуча, начатую со фразы "Нас столько много собралось". Увы, на одном перфекционизме далеко не уедешь - приходится соответствовать реальности.
 
 
#1388
1  [ + / – ]  0
05.04.2016 14:48:14
Техник,
То, что  простительно в устной речи, вряд ли допустимо в письменной, Тем более, если человек участвует в конкурсе, и ошибка в ключевом слове может стать решающей.
Если вам удалось обмануть кого-то, не думайте, что тот, кого вы обманули, дурак. Просто вам доверяли больше, чем вы того заслуживаете.
 
 
#1389
2  [ + / – ]  0
05.04.2016 14:52:02
И "бицца галавой ап стену" тоже, видимо, скоро придется признать нормой.
:wall:
Если вам удалось обмануть кого-то, не думайте, что тот, кого вы обманули, дурак. Просто вам доверяли больше, чем вы того заслуживаете.
 
 
#1390
3  [ + / – ]  0
05.04.2016 15:52:43
А какой смысл несет в себе порог в 30%? Вот, например, ответы "старик" и "старец" зачлись без всяких процентов. А так откровенная лажа протащилась в "правильные ответы". Разве хуже в каждом конкретном случае разбираться, засчитать или нет :?:
Пусть несётся наш хохот в сонном царстве теней.
 
 
#1391
1  [ + / – ]  0
05.04.2016 16:05:31
Александр Хилов, историю вопроса можно изучить на ранних страницах этой самой ветки форума.
Вкратце - участникам не нравится то, что правильность ответа определяется здравым смыслом редакции. Вот нашему здравому смыслу и положен предел - если 30% участников считают ответ верным, он автоматически принимается как верный, и мнение редакции о нем не играет роли.
Впрочем, это не касается ответов с орфографическими ошибками - такие ответы, по правилам Чемпионата, не рассматриваются в принципе, независимо от их количества.
 
 
#1392
3  [ + / – ]  0
05.04.2016 16:20:59
Техник, этот смысл я знаю, да. Я просто думаю, что каждый отдельный случай нужно рассматривать без всяких порогов. Лично мне никому не жалко ни рейтинговых баллов, ни бонусных, но вот я, например, лет 10 играю в Что? Где? Когда?, и то решил убедиться, что этот товарищ является Синьором Помидором. А 31% решил этого не делать.
Пусть несётся наш хохот в сонном царстве теней.
 
 
#1393
2  [ + / – ]  0
05.04.2016 16:33:03
Цитата
Техник пишет:
Вот нашему здравому смыслу и положен предел - 30%
Всегда считал , что это представление о реальности, накопленное многими поколениями в рамках нашей культуры.
И измерить его ни в процентах ни в цифрах невозможно.
Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна.
 
 
#1394
0  [ + / – ]  0
05.04.2016 16:41:23
Amici, чем флудить, лучше объясните Александру необходимость ограничения в 30% - вы же застали введение этого правила и уже тогда были одним из лидеров борьбы со здравым смыслом редакции. Вам и карты в руки!
 
 
#1395
0  [ + / – ]  0
05.04.2016 16:59:01
Техник, все 70 страниц этой ветки я читал. И не увидел необходимости, честно скажу. Ведь "сЕньор" вместо "сИньор" является ровно такой же ошибкой, как "Эвезда" вместо "Звезда", пример с сайта. Верю, что все участники правильно разгадали сам кроссворд, желаю всем стать Чемпионами Года, но раз уж подбор ключевого слова является столь же важным этапом участия в конкурсах и Чемпионате, то необходимо спорные ситуации разбирать несколько иначе, на мой взгляд, чем просто подводить их под процент. Возможно, это затруднительно, тут спорить не буду.
Пусть несётся наш хохот в сонном царстве теней.
 
 
#1396
0  [ + / – ]  0
05.04.2016 17:11:32
С тем же стариком/старцем. Один из ответов был засчитан, набрав значительно меньше пресловутого порога. Потому что никакой порог не сделает из этого верного ответа неверный. Аналогично, даже 5%-й порог не сделает верным абсолютно неверный ответ "свинья" на этот же кроссворд.
Пусть несётся наш хохот в сонном царстве теней.
 
 
#1397
2  [ + / – ]  1
05.04.2016 17:13:18
Техник, да пожалуйста. Для Вас любимого ...
Только это не флуд. Никогда не боролся ни с чьим представлением о здравом смысле. По причине бессмысленности мероприятия.
История цифры.
На рисунке изображен человек с удочкой. Ни шаблон ни рисунок не позволяет дать однозначный ответ.
Редакция считает, что это "рыбалка", Форум настаивает том, что изображен "рыболов". Вместо того, чтобы спокойно принимать оба ответа, родилась такая странная цифра.
В сухом остатке, если больше 30% дадут ответ "рыбаАлов", ответ примут. Дабы соответствовать "новым реалиям". Вместо того, чтобы признать свою ошибку, будут ссылки на происхождение, его историчность и ещё Бог весть что.
Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна.
 
 
#1398
0  [ + / – ]  0
05.04.2016 17:17:08
Александр Хилов, еще раз повторяю: нас не требуется убеждать в том, что этот ответ неверен. Но правила гласят, что в данном случае ни мое, ни ваше мнение значения не имеют.

Amici, вместо нарушения пункта Правил 4.4 вы переключились на нарушение 4.2. Я только что говорил об орфографических ошибках. По-моему, даже неоднократно.
 
 
#1399
0  [ + / – ]  0
05.04.2016 17:22:20
Техник, быть может, такую ситуацию стоит обговорить в Правилах на Чемпионат-2017? То бишь пусть остается некий процентный порог, а перескочить его с офрографической/грамматической ошибкой будет нельзя? То, что сейчас Редакция поступает в рамках Правил, это разумно, менять их по ходу Чемпионата было бы глупо.
Пусть несётся наш хохот в сонном царстве теней.
 
 
#1400
0  [ + / – ]  0
05.04.2016 17:27:27
Техник, а мы разве не об этом говорим?
Персонаж, изображённый на рисунке, в своём написании имеет орфографическую ошибку. Вы этот ответ приняли.
Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 ... 106 След.