Поиск  Правила 
Форумы » Общий форум
Страницы: Пред. 1 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 106 След.
Обсуждение критериев правильности ответов
#1641
0  [ + / – ]  0
19.06.2017 10:01:57
Спасибо.
Не совсем спорт. Ибо подобное мероприятие могут устроить малознакомые люди безо всякого регламента прямо на улице.  
Меня больше интересовало единственное или множественное число. Просветите, а?
Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна.
 
 
#1642
0  [ + / – ]  0
19.06.2017 10:30:48
Amici, насчет "прямо на улице" - у меня окна выходят на центральный городской проспект. Я, мягко говоря, в курсе...

Единственное и множественное число в данном случае совершенно равнозначны.
Ответы, разделившиеся примерно поровну, это лишний раз подтверждают.
 
 
#1643
0  [ + / – ]  0
19.06.2017 10:49:59
Пронесло.
В процессе изучения форм множественного числа в сложных наименованиях вещественных существительных и их трансформации заработал вывих мозга.
Хорошего Вам дня.
Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна.
 
 
#1644
0  [ + / – ]  0
30.06.2017 20:38:18
Подскажите, в ответах на один из кроссвордов Меги есть два варианта двух имен персонажа. Как написано в словаре: правильная транскрипция так то, и исторически сложившаяся традиция языка так то. Как отвечать в кроссвордах????
 
 
#1645
0  [ + / – ]  0
03.07.2017 09:09:17
Юлия Лодянова, мы не будем спорить со словарем, если это действительно солидное академическое издание (как, например, Большой Энциклопедический Словарь). Если в таком издании дано несколько вариантов написания имени - они все будут приняты, как верные. Более того - если мы почему-либо этого не сделаем, можете смело предъявлять нам претензии после подведения итогов. Ответ, подтвержденный отсылкой к такому источнику, будет зачтен.

К сожалению, в сети сплошь и рядом встречаются "самопальные" словари и энциклопедии, изобилующие фактическими ошибками (как, например, "Энциклопедия кино" от К&М). Информация из таких источников не является подтверждением правильности ответа.
 
 
#1646
0  [ + / – ]  0
08.07.2017 20:56:54
Цитата
Техник пишет:
....мы не будем спорить со словарем, если это действительно солидное академическое издание (как, например, Большой Энциклопедический Словарь). Если в таком издании дано несколько вариантов написания имени - они все будут приняты, как верные.
Надеюсь Википедия является для вас солидным изданием и ей можно верить?!
Всё гениальное просто
 
 
#1647
1  [ + / – ]  0
09.07.2017 14:33:41
Юрий Смирнов, разумеется, нет. В правилах самой Википедии заявлено, что она не является авторитетным источником.
 
 
#1648
0  [ + / – ]  0
09.07.2017 15:39:28
Техник,интересно.Просто при любом поиске личности,яндекс зачастую первым сайтом выдает именно Википедию,и как то по неволе сначала смотришь там-отсюда и мой вопрос.
Всё гениальное просто
 
 
#1649
0  [ + / – ]  0
10.07.2017 17:43:18
Интернет-ресурсы всегда менее приоритетны перед уважаемыми, солидными, проверенными неоднократными переизданиям и временем источниками. Википедия - это недописанная шпаргалка троечника двоечнику.
 
 
#1650
0  [ + / – ]  0
11.07.2017 12:31:24
serg64,вы забываете одну простую вещь:к примеру у меня-есть кое какие энциклопедии,справочники и т.д,в виде книг,а большинства пользователей данного сайта-нет.И где им кроме интернета сверять написание того или иного слова,выражения?А то,что при поиске Википедия "всплывает" одним из первых сайтов-это действительно так,проверьте,если есть желание.
Всё гениальное просто
 
 
#1651
0  [ + / – ]  0
11.07.2017 15:02:08
Ничего я не забываю. За "большинство пользователей данного сайта" Вас никто не уполномочил высказываться (может быть, все эрудиты, и лишь мы с  Вами - дилетанты?).
А решение вопроса чрезвычайно просто и пошагово доступно:
Учёба в школе, как базис - раз.
Продолжение учёбы в техникуме или институте не абы как,а по делу - два.
Чтение книг, а не статусов - три.
Использование всех доступных средств массовой информации, но не в слепой вере, а с нормальной долей критики - четыре.
Постоянное самообразование (в том числе и с помощью Интернета)- пять.
 
 
#1652
0  [ + / – ]  0
11.07.2017 15:34:53
Конечно меня никто не уполномочил за всех высказываться,но другие почему то молчат.Я лишь написал то,что счел нужным.А ваши умные мысли по поводу решения вопроса-оставьте при себе,мой вам совет. :yes:
Всё гениальное просто
 
 
#1653
1  [ + / – ]  0
11.07.2017 16:27:15
Доброго времени суток, уважаемый Форум.
Вопрос задала Юлия Лодянова /#1644/. Речь шла о написании имени известного датского писателя и о том как впредь поступать в подобных случаях.
Мне кажется, что однозначного ответа на этот вопрос просто не существует.
Возьмём  товарища Gérard Depardieu. На конце отчётливо слышится -ю. Мы с Вами пишем через -е, -ё.
Ну нет в нашем языке фонетической азбуки. Зато есть многолетний опыт написания как попало.
У Редакции своя точка зрения. Её озвучил Техник. Будем писать как в БЭС и будь что будет.
Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна.
 
 
#1654
0  [ + / – ]  0
11.07.2017 20:23:32
Сначала написал, как было написано у меня в книжке из далекого-далекого детства. Почитал форум и изменил своё решение. Мое мнение - примут оба варианта.
 
 
#1655
0  [ + / – ]  0
11.07.2017 20:42:42
Александр Чижов,там как минимум 4 варианта написания  :D
Всё гениальное просто
 
 
#1656
0  [ + / – ]  0
11.07.2017 20:54:21
Юрий Смирнов,
А может и больше. Кто учил в школе датский? Поднимите руку :D
 
 
#1657
0  [ + / – ]  0
11.07.2017 21:17:43
Александр Чижов, а датский вариант произношения отличается только ударением во втором слове. Ничем больше.
Фонетически первая буква Х, во втором слове первая К. Так произносят жители Дании.
Мы живём немного в другой стране, при этом разгадываем кроссворд, по правилам, которые нам озвучили.
Пусть будет так. Чего зря спорить?
Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна.
 
 
#1658
0  [ + / – ]  0
21.07.2017 18:22:01
А в [] редакция опять оба варианта принимать как правильные будет?
Оба варианта написания данного слова являются правильными с точки зрения орфографии.
Изменено: Техник - 21.07.2017 22:39:41 (Нарушение п. 4.10 Правил форума)
 
 
#1659
0  [ + / – ]  0
21.07.2017 22:40:54
Алексей Альканов, с орфографическими словарями мы тоже не спорим.
Если действительно есть два равноценных написания - мы их, естественно, принимаем.
 
 
#1660
0  [ + / – ]  0
14.08.2017 09:54:18
Не хочу просить Уважаемого Техника о снисхождении, но из-за единственной буквы не смог получить бонусы по Спецу  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 106 След.